（转载于新浪教育，不代表本校观点）广州小升初禁笔试改面谈如何操作陷入“难题”，广州市教育部门希望能广纳民意。昨日，征集消息引来了业界和家长的极大反响。不少家长提出，取消考试本来是一件好事，但在没有找到更好办法取代之时，应该考虑设置政策的过渡期，不能草草取消了之。
设想1设置报名分数线
广州每年小升初组织考试的有大联盟、小联盟、单考等约30所民办学校，往年报名参加车轮战的小学毕业生大约有5万人。如果全部一个个来面谈，那将是一个海量的工作。
“今年报考我们学校的学生有5000人，但只招700人，就算每人给两分钟面谈，那也要1万分钟。但是两分钟的面谈又怎么能评估一个学生呢？”昨天，某民办学校有关负责人如是说。如果把面谈时间延长10倍，每个人给足10分钟，那这得面谈到猴年马月。
据某位到过江浙一带考察的校长透露，杭州的做法是由教育局给学校提供学生的分数，先用分数筛选一遍，确定面试名单。
也有广州的家长有类似的提议，“可不可以参考平时成绩的平均分，每个民校在报名时定出一条分数线，根据各个区的教学水平不同而异。上线的学生才可以报名。”该家长建议，有了这一门槛，之后才来谈特长。既然民办学校想在特色教育上做文章，那就不妨一个学校定两三种特色，让有相应特长的学生递交材料，证书不是多就好，而是不同学校可以依据自己实力来考量证书的分量。
不过，有业内人士认为，学校的成绩是以考核为目的，没有区分度。并且小学生考试差一两分并不能证明什么。至于特长，只要有学校看中，学生就会奋不顾身地砸进去应对，如此一来，加重负担是必然的。
可以借鉴 “青歌赛”做法，最终成绩取平均分
设想2小团队给面试打分
从每年各个“热门”民校的报考情况来看，即使先从报名者中筛选掉一部分，但留下来面谈的人数也是相当庞大的，单靠学校很难在短时间内完成。有家长提议，不妨引进第三方团队力量来帮忙，可以是以小团队打分的形式。成员可以包括校长、老师，教育部门，专家等，一起对学生的面谈进行打分，最终去掉最高和最低分，取中间分数的平均分，有点类似于“青歌赛”。
“只要有评分标准，那就跟考试没区别了。”某教育机构负责人说。她坦言，其实，面试有可能最终都是假的，只是一种表面的形式而已。
小升初能不能也像美国SAT考试一样得到学校认可
设想3学SAT引入第三方
在考试中引入第三方进行评估，这也不是没有先例，美国的SAT就是很好的例子。“广州的小升初能不能也像美国SAT考试一样，通过第三方组织的考试得到学校的认可呢？”小学六年级学生家长张先生提出。
对此，某业内人士认为，可以做到，但在短期内很难实现，需要很长时间才能找到如此权威的第三方。“美国SAT是经历了很多时间的验证，它的选拔标准才能得到这么多学校的认可，并且它是很公正的。”但是，如果在广州的小升初考试也引入第三方评估，那么最可能是培训机构、杯赛或者是统考，但是这些第三方是不可能撇除任何的利益来做的。并且由于每个学校培养学生的目标不一样，也很难用同一选拔标准来招生。
如果突然取消笔试，会让“小六们”失去备考方向
设想4能否设3年过渡期？
家长冯女士指出，现在距离小升初考试只剩下几个月了，如果突然取消笔试改面试，这会让“小六们”完全失去备考的方向，这对他们来说所谓的公平反而成了不公平。那些已经着手备战小升初考试的“小四”、“小五”也会很痛苦，很迷茫，他们可能会因此而不得不多报读几个培训机构，这样才能知道谁更有“能耐”。
“既然现在还没有明确的面谈方案，那么能否给孩子们设置一个过渡期，至少3年内政策是不变的。”冯女士认为，这样也可以让教育部门有更长的时间来研讨该如何面试的问题。
“由于目前优质教育资源稀缺和不均衡，决定了小升初‘择校’在短期内难以消失。”家长梁先生说， 就算是教育强区的越秀区，有的名校中考成绩80%的学生上700分，而有的中学只有1人上700分，这就迫使学生想入读名校。所以在目前教育大背景下，取消民校小升初考试并不适宜。就算要取消，也建议应该像广州中考新政一样有3年的过渡期，在这期间，政府部门可否做些实事，将各区各校的师资和各种设施重新配置，尽可能缩小各校差距，通过均衡教育资源，实现免试入学。